Díputado Walter Verri, Partido Colorado
La Comisión de Industria, Energía y Minería de la Cámara de Diputados continúa recibiendo informes para definir el tema del fracking. Como ya hemos informados, existen dos proyectos al respecto: la prohibición del mismo, presentado por el Partido Nacional (apoyado por la UP) y la moratoria, presentado por el Partido Colorado. Hoy la Comisión recibió a autoridades del Ministerio correspondiente (Industria, Energía y Minería) y la Dirección Nacional de Minería y Geología. La noticia es que el Ministerio dijo no aprobar ninguno de los dos proyectos. El Ejecutivo deja atrás aquella afirmación del actual Presidente en el 2016 que expresaba un no al sistema de fracking. El Diputado Walter Verri, Partido Colorado (impulsor de la moratoria) habló sobre el tema.
“Continuamos tratando el proyecto de prohibición del fracking. Nosotros tenemos un proyecto presentado tanto en Senado como en Diputados que es la moratoria al sistema fracking, porque lo creemos perjudicial, el mundo ha avanzado en esa dirección y creemos que Uruguay está en riesgo. Tenemos que blindar al país de que este método se pueda aplicar, ante la eventualidad de la exploración que se está haciendo en el norte del país, se encuentren yacimientos que puedan ser explotables por el sistema fracking. Entendemos que es un método que el mundo de alguna manera ha puesto en duda mediante moratorias y prohibiciones en la mayoría de los países desarrollados, Uruguay no puede estar ajeno. Esto está sustentado en que el Presidente de la República anunció en el Consejo de Ministros celebrado en Piedras Coloradas en febrero del 2016 que Uruguay no iba a aplicar fracking. Como los hombres pasamos y las instituciones quedan, el Estado queda, creemos que es necesario darle un marco legal. Lamentablemente hoy el Poder Ejecutivo nos ha dicho que no están dispuestos a establecer una prohibición del fracking. Los argumentos serían que no son partidarios de prohibir una térmica, que las térmicas evolucionan y por lo tanto sí es necesario generar alguna legislación, pero no la prohibición. Nosotros creemos que el mundo ha avanzado en dirección contraria y el mundo tiene mucho más experiencia que nosotros. Lo correcto es mirar el derecho comparado y establecer una moratoria, conformar un comité científico y después de cinco años poder establecer si es necesario levantar la prohibición o no”.
SBM
www.diariolajuventud.com