Diputado Rubio: sobre Rendición de Cuentas Para UPM hay tierra y plata; para el pueblo solo migajas  

Spread the love

08/07/2018

 

La agenda parlamentaria y los principales temas políticos manejados por el diputado del Movimiento 26 de Marzo-Unidad Popular, Eduardo Rubio, en este resumen semanal que ofrece La Juventud.
Los detalles de la Rendición de Cuentas, el TLC con Chile aprobado en el Senado, la reunión con el intendente Martínez y la postura del PIT CNT ante el presupuesto presentado por el Poder Ejecutivo fueron algunos de los temas abordados esta semana por el diputado Rubio en el Parlamento

TLC con Chile

“Ahora estamos con la Rendición de Cuentas, estamos con el Plan Nacional de Vivienda, pero estamos también en la batalla contra la política de subordinación al imperialismo expresada cabalmente en los TLC.
Este jueves pasado la Comisión de Relaciones Internacionales del Senado aprobó el TLC con Chile. El Plenario del Frente Amplio cambió la luz del semáforo, puso luz verde y ahora Uruguay va derecho al TLC con Chile.
Esto pasó sin pena ni gloria entre el partido del Uruguay, el recuerdo de 1950. Este jueves pasado el Senado, por unanimidad la Comisión de Asuntos Internacionales aprobó el TLC con Chile.
Esto es gravísimo, es gravísimo en una dimensión inmensa. Tenemos que estar alertas, tenemos que estar despiertos, tenemos que estar prontos para dar una gran batalla en la denuncia de esta política. Tenemos que juntar fuerzas de todos lados.
Escuchaba el informativo a un dirigente sindical que le salía duramente al cruce a la resolución del Pit-Cnt de suspender el Paro General que estaba planteado de posponerlo.
Decía que cuando se planteaba esta posición absolutamente a favor del gobierno, de la dirección del Pit-Cnt de algunos dirigentes, tal vez la mayoría de los dirigentes de la cúpula sindical.
Lo mismo digo con el TLC, ¿qué van a hacer? ¿De qué lado se van a poner? Porque que los TLC son políticas del imperialismo espero que nadie lo discuta, que a nadie se le ocurra cuestionarlo, que nadie piense y diga que no, que esto es una política distinta, que ahora los TLC son distintos. ¡No señor! Este jueves se aprobó en el senado.
Nosotros como Unidad Popular nos hemos propuesto salir a dar el debate. Está el planteo, está la idea de generar una mesa redonda acá en algún salón del Parlamento, estamos hablando con distintas personalidades, vamos a poner en el debate la esencia del TLC. Porque después qué pasa, Mujica los ratos que no está discutiendo de candidatura, que ya envió a la olla a Astori, que parece que el que está en carrera es él, se dedica a legitimar este tipo de políticas. No, “mirá que los TLC no mueven la aguja”. ¡Esto mueve la ajuga, y cómo la mueve! Este es un peso gigante en la política de entrega y de subordinación. Tenemos que salir a esta batalla por el presente y por el futuro, porque es toda una misma cosa. Porque cuando estamos diciendo que lo que tenía que ir para vivienda va para el tren de UPM, cuando estamos diciendo que las tierras que tenían que ir para los colonos van para UPM, estamos hablando de una política de privilegiar absolutamente al gran capital transnacional. Cuando se nos dice que no hay plata para Rendición de Cuentas y nosotros decimos que acá hay que ponerle impuesto a los bancos, nos dicen que no. Se está definiendo un modelo de país ¿y a favor de quién se gobierna? Los TLC, el TLC con Chile en particular, por la dimensión que tiene y su proyección continental y mundial, eso también es una definición de fondo de qué modelo de país se sustenta. Aquí se acaban los discursos, acá se acaba el doble discurso es un momento de definiciones.
Por eso es muy importante tomar estos elementos para salir a dar el debate en cada lugar y no dejar pasar desapercibido este tipo de pasos que da el gobierno en el camino de consolidación de un modelo absolutamente a favor del imperialismo y las multinacionales”.

La soberanía entregada a UPM

“En el informativo de la 36 escuchábamos creo que era el Presidente de la Mesa de Colonos (de Paysandú), un integrante de la mesa de colonos comentando varias circunstancias. Hay una que yo quiero resaltar en base a la indignación y al asombro porque tiene que ver con lo que comentábamos el jueves pasado entorno a la Rendición de Cuentas y la decisión del gobierno uruguayo de regalarle otros 180 millones de dólares a UPM.
El artículo 310 de la Rendición de Cuentas destina los 180 millones del excedente del Fondo de Eficiencia Energética al ferrocarril central de UPM.
Esto es impresentable, es indignante, hablando de la defensa de los valores nacionales es lo más antipatriótico que uno podía entender, es la entrega descarada, sin tapujos.
A eso le sumo otro elemento que surgió en el informativo del día viernes de la 36, que en el 2010 el Instituto Nacional de Colonización que tiene como objeto distribuir tierras entre aquellos uruguayos, familias uruguayas que quieren radicarse en el campo y producir en un sistema básico de distribución de la tierra… 11 padrones, casi 1.000 hectáreas se las vendieron a UPM.
A los colonos también se las arriendan y tienen que pagar todos los meses, se las vendió a UPM, esto es la negación de los objetivos del Instituto Nacional de Colonización. Ya sé que me van a decir que con lo que vendimos a UPM acá compramos terrenos. No, no me vengan con cosas. Las tierras de colonización que en vez de distribuirlas se la venden a UPM, vergonzoso.
Ya deberíamos llamarnos República Oriental de UPM. ¡Cuánta entrega, cuánta subordinación! ¿Qué se defiende con esto, a qué se apunta con esto?
Nosotros ayer hablábamos en una reunión la discusión que teníamos acerca del modelo de país. Tenemos ya las dos plantas de celulosa, mantuvimos el grado de inversor, tenemos más plata que nunca, la gente que está en la calle viviendo hay más gente que nunca, el problema de la desocupación estalla, la salud sigue esperando, la vivienda sigue esperando, la educación sigue esperando. La pregunta es ¿de qué nos sirvió este modelo del monocultivo forestal y de la celulosa? Le sirvió a UPM. No solo le damos la plata para el tren, no solo le compramos toda la energía eléctrica que generan y ya con eso ya están ganando, ya no le sale un peso la instalación de la planta ¡¡además le estamos vendiendo y  entregando las tierras de colonización!! ¡Basta! Ya no queda nada más por explicar. En ese camino de entrega”.

La postura del PIT CNT ante la Rendición de Cuentas

“El miércoles fue la primera reunión de lo que es la Comisión de Presupuesto Integrada con Hacienda para ordenar todo el trabajo sobre el tema de Rendición de Cuentas. Ya tuvimos los primeros libros, a esta altura ya tenemos todo el material en Internet y empieza realmente el trabajo de análisis, de discusión, de debate sobre la Rendición de Cuentas.
De este tema hay un montón de cosas que entendemos importante. Por un lado hemos escuchado ahora a los principales dirigentes del Pit-Cnt estar contentos de lo que han logrado en cuanto a concesiones que el gobierno hizo en esta Rendición de Cuentas. Está bravo para entender dónde están las concesiones. Ahí vos ves cómo algunos dirigentes, no voy a poner a todos por igual porque sé que hay diferencias, pero algunos dirigentes tienen un papel de Ministro de este gobierno y se dicen cosas que no son ciertas. El 6% del PBI para la educación, para hablar de educación, ¿es o no es una reivindicación y un reclamo? Recursos para vivienda, ¿son o no son un reclamo? El tema salarial para los maestros, para los profesores, para los funcionarios de salud pública ¿es o no es un reclamo de verdad?
Capaz que no es un reclamo de verdad, hay que decirlo, porque decir lo que está prometiendo el gobierno resolvés los problemas, no, o lo que se avanza.
Eso es cuando uno dice legitimadores sociales de la política de gobierno, es eso. Nos enfrentamos a una Rendición de Cuentas nuevamente de recorte, de ajuste y además de postergación, son 2 años, lo que acá se pacta va para 2 años, termina el gobierno con esto.
En ese camino además nos encontramos con una Rendición de Cuentas que establece cosas escandalosas.
En el artículo 310 de la Rendición de Cuentas el gobierno nos propone destinar directamente 180 millones de dólares del Fondo de Estabilización Energética para las obras del Ferrocarril Central y de UPM, yo creo que esto es la gota que rebasó el vaso, ya está, basta. Esto no lo ven, no lo analizan los dirigentes que desde el Pit-Cnt dicen que está todo bien, todo macanudo con esta Rendición de Cuentas.
A parte de las concesiones brutales que le estamos haciendo a las multinacionales a UPM, Zona Franca, exoneración fiscal, tierra para forestar, todo lo que usted quiera, le vamos a comparar la energía eléctrica que produzca aunque no la necesitemos y por lo que ellos van a recaudar por la venta de energía eléctrica a nosotros pagan y le sobra plata para la instalación de la planta. Arrancan ganando plata con la venta de energía eléctrica, todo lo que ganan de celulosa es ganancia limpia y nosotros les vamos a dar 180 millones más para que tengan el tren.
De esa manera postergamos la vivienda, la salud, la educación, esta es la esencia de la Rendición de Cuentas, el contenido está ahí, lo primero son las multinacionales, lo primero es el capital financiero y lo primero es lo que manda el Fondo Monetario Internacional.
Se avizora un tiempo de lucha y de confrontación, lo haremos con todas nuestras fuerzas y en el marco que tengamos. Capaz que nos toca luchar solos, yo creo que no, una cosa es lo que dicen algunos dirigentes que dicen una cosa y otros otra, sobre todo hay trabajadores que están más que claros que están dando una batalla dispersa, aislada pero la están dando con todas sus fuerzas, los estudiantes que están ocupando, que han ocupado, buscando su forma de avanzar en la lucha”.

La reunión con el intendente Martínez

“El martes tuvimos una interesante reunión con el Intendente de Montevideo, el Ing. Daniel Martínez, a quien le presentamos el Plan Nacional de Vivienda Popular por construcción pública. Estaba presente también el Dr. Jorge Rodríguez, que es el encargado de relaciones políticas de la Intendencia de Montevideo, quien fue el que estableció el vínculo para generar esta reunión, que además el Intendente está teniendo con todos los partidos con representación parlamentaria. Hablamos casi exclusivamente del Plan Nacional de Vivienda y de la problemática de vivienda. Un elemento interesante es la constatación por parte del mismo Intendente del brutal déficit habitacional que hay, él hablaba de Montevideo en particular, pero es parte del déficit nacional habitacional.
Estuvimos hablando de la Ley de Vivienda de 1968, los elementos que se han ido desmantelando de esa ley, la necesidad de una inversión pública en vivienda. Incluso la disposición de la Intendencia de ir recuperando el espacio urbano hoy abandonado. Digamos que hubo acuerdo en la necesidad de invertir en la construcción de viviendas, en cuanto a la necesidad de construir y de buscar espacios en suelo urbanizado.
Yo le planteé la preocupación por el inmenso predio allí en Guatemala y Rondeau, frente a ANTEL que nos habían confirmado distintos destinos y ayer nos confirmó el Intendente que eso va a estar destinado exclusivamente a vivienda, lo que felicitamos esta iniciativa porque es una zona ideal para la urbanización, tiene todos los servicios, todos los ómnibus en la puerta, agua, luz, teléfono y todo lo que vos quieras, a 2 cuadras del Palacio Legislativo. No para especulación inmobiliaria, estamos hablando de viviendas creo que de la mejor manera sea de cooperativas de viviendas, ojalá eso avance y se concrete porque es una zona realmente importante.
Quedamos de seguir conversando, que se iba a leer el Plan, estudiar. También le informamos de cuál ha sido el derrotero que ha tenido esto en el Parlamento y la actual situación que se vive a nivel parlamentario.
Vamos cumpliendo con el plan planteado de llevar este proyecto a los distintos gobiernos municipales en el país. No hemos podido estar en todos, pero donde hemos estado nos ha pasado estar en una capital departamental y justo el Intendente está en un Congreso de Intendentes en Montevideo como nos pasó en Rivera y en Artigas los dos días que funcionaba el Congreso de Intendentes y no pudimos juntarnos con ellos, pero de cualquier manera siempre queda presentado y planteado el proyecto”.

fuente: wwwdiariolajuventud.com

Leave a Comment

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.