Estuvo en Salto Héctor Amodio Pérez en una extensa entrevista que duro dos horas y hablo de todos los temas de la reciente historia de nuestro país de la cual está arrepentido de no haber dedicado esos 10 años que participó en el Movimiento de Liberación Nacional a otra cosa y no a realizar otra vida , en la que manifiesta sería un buen abogado.
Desde su llegada a Uruguay, en el año 2015, la historia uruguaya reciente a tomado un giro copérnico, lo que antes era una verdad univoca, repetida de diferente manera según el autor, ha llegado a ser cuestionado, particularmente por usted, a punto tal de llamarla la falsa historia. Ahora bien, en mérito a su presencia, nos gustaría hablar de esa falsa historia, profundizar en los autores que fueron creándola, en fin. Porque los autores de la década del 80, como por ejemplo en “Alto al fuego”, lo bautizaron a usted como el traidor, cuando muchos colaboraron con los militares y además lo condenaron a muerte.
Los autores de Alto el fuego no fueron más que mandaderos de Fernández Huidobro en la época que se escribió Alto el Fuego, la vinculación de Alberto Silva con Fernández Huidobro era muy estrecha, es más prácticamente se escribió al dictado de Fernández Huidobro.
Planes delirantes destinados al fracaso
Fernández Huidobro fue uno de los responsables de la debacle política y militar del MLN a partir de 1971 con sus delirantes planes de la toma de Montevideo y todas esas historias del Plan Hipopótamo, las acciones del 14 de abril, más el segundo frente el plan Tatú, la intención de formar un segundo frente en el interior del país con gente de Montevideo además porque gente del interior no había, alterando profundamente el sistema organizativo del MLN, convirtiendo al MLN en una pretendida guerrilla rural, obligándolos a vivir en unos pozos que en la vida era imposible, estratégicamente y tácticamente un proyecto condenado al fracaso desde el inicio porque el abastecimiento de esa gente que estaba enterradas en las tatuceras dependía del apoyo de las, y todos sabemos que en el interior ustedes los saben mejor que yo todos los movimientos son detectados con una facilidad tremenda y además el sector falsamente llamado campesino, los trabajadores rurales tenían familiares a los soldados destacados en los cuarteles por lo cual la oposición y riesgo de montar esa guerrilla rural era enorme.
Los tupamararos necesitaban responsabilizar a alguien…
Entonces el MLN necesitaba responsabilizar a alguien y tenía que ser alguien que hubiera ocupado puestos importantes dentro del MLN y hubiera tenido una trayectoria pública conocida que hubiera sido propagandeado por propios y extraños y yo di las características pero tuve otra característica fundamental, que es que me opuse frontalmente a los planes de Fernández Huidobro y de Sendic que fueron las caras visibles dentro del MLN de esos planes pero que no actuaron solos , actuaron con una mayoría que los apoyó, prácticamente solo un sector de la llamada columna 15 se mantuvo firme en la oposición, porque todos por disciplina o por convencimiento terminaron participando de los mismos planes descabellados.
Los he invitado a debatir, pero…
Durante mi ausencia se dijo de mi prácticamente todo, yo llevo casi siete años aquí desafiando a los viejos integrantes del MLN y a los nuevos integrantes del MLN estos que ahora se llaman tupamaros, los Pacha Sánchez, los Orsi a debatir públicamente.
Con Zabalza eramos compañeros
Desde que estuve fura de mí se dijo de todo pero desde que he vuelto se calmó porque era evidente, el único que intento seguir siempre la polémica fue Zabalza pero, yo tuve con Zabalza una muy buena relación durante muchos años, organizamos dos fugas y lamenté muchísimo que él se plegara a la historia oficial porque él fue uno de los impulsores del Plan Tatú, el segundo Frente, las tatuceras famosas, ya no está, lo he lamentado, yo lo aprecie mucho, fuimos muy compañeros pero la vida nos separó, la política en realidad nos separó.